法院在处理案件时可能会采取“和稀泥”的做法，这通常是由以下几个原因造成的：
避免冲突升级：
法官可能倾向于采取模棱两可的态度，以避免案件升级和复杂的程序，追求快速和平息纠纷。
追求“平衡”：
在处理不同立场当事人之间的争执时，法院可能为了达成所谓的“平衡”，采取和稀泥的策略。
案件本身的问题：
有时候案件本身存在模糊地带，比如款项性质不明确，导致法官在裁判时拥有较大的自由裁量权，可能会倾向于和稀泥。
息事宁人：
在一些情况下，法院可能因为追求社会稳定和避免更大的麻烦，而采取和稀泥的做法。
调解结案的方便性：
调解对当事人来说可能更加方便和经济，因此法官可能倾向于通过调解来结案。
追求政绩：
一些法律工作者可能为了追求所谓的“调解率”和“和谐社会”，采取和稀泥的做法，有时甚至侵犯有理一方的权益。
社会观念影响：
如果社会普遍存在“谁无赖、谁会闹、谁就能赢”的观念，法院可能受到这种观念的影响，在处理案件时采取更加灵活的态度。
需要指出的是，和稀泥的做法并不符合公正司法的原则，它可能会损害社会公平正义，并导致公众对司法系统失去信任。因此，应当通过有效的监督和体制改革来避免和减少和稀泥现象的发生。
相关文章：
毒死的鱼什么样01-10
离婚带什么手续费01-10
什么是开庭公告01-10
什么是动机律01-10
股份停牌是什么意思01-10
酒驾案底有什么影响01-10
大学退学有什么影响01-10
买二手车有什么坏处01-09